El diputado de Demócratas, Miguel Ángel Calisto, no descartó respaldar como bloque la acusación constitucional impulsada por el Partido Republicano en contra del ministro de Desarrollo Social, Giorgio Jackson.
En diálogo con La Tercera, el parlamentario, que previamente ya había rechazado acusaciones contra ministros de la actual administración, señaló que “la permanencia del ministro Jackson en el gobierno se hace insostenible. Es lamentable que el gobierno no lo vea, porque toda la ciudadanía lo ve”
Además, afirmó que si los argumentos “que se presentan en la acusación corroboran una red de apalancamiento de recursos públicos para financiar la política, nosotros vamos a concurrir a la acusación constitucional“.
El miércoles 9 de agosto, en conversación con ADN Hoy, el subjefe de bancada republicana, Agustín Romero, reveló que aún no construyen los argumentos para esta acusación constitucional, y que el libelo será presentado el lunes 14.
No obstante, el diputado Calisto afirmó que “nosotros, frente a los argumentos entregados hasta este minuto, creemos que hay mayores antecedentes para concurrir a la acusación constitucional del ministro Jackson”.
Además, enfatizó en que “evidentemente esta acusación condicional tiene sustento político. Vamos a esperar los antecedentes que va a entregar el Partido Republicano el lunes, respecto de argumentos jurídicos. En base a eso, vamos a tomar nuestra decisión”.
Contacto con republicanos
Por otro lado, el legislador de Demócratas declaró que ya se ha contactado con el Partido Republicano por este tema. “El Partido Republicano se ha comunicado con nosotros. Les hemos dado la misma opinión, que las acusaciones que pesan contra el ministro Jackson son mucho más contundentes y hacen compleja su permanencia en el cargo“, sostuvo.
Además, dijo que en caso de respaldar la acusación constitucional “no tenemos el conflicto de izquierdas y derechas. Tenemos que ser capaces de entender que aquí hay una acusación constitucional, una herramienta de fiscalización que es transversal. Es decir, lo peor que podríamos hacer es hacer un análisis político y caer en las defensas corporativas”.
“Nosotros hemos sido muy responsables en lo que se refiere a una acusación constitucional. Hemos rechazado la del ministro Jackson, la del ministro de Educación, la de la ministra de Justicia, para evitar instrumentalizar las acusaciones constitucionales como herramienta de venganza política. Pero la situación actual es distinta“, cerró.
Fuente: ADN