Un llamado a llegar acuerdos para fortalecer la estabilidad democrática en el país hizo el presidente de la Cámara de Diputadas y Diputados, Vlado Mirosevic, al exponer los alcances del anteproyecto en el Pleno del Consejo Constitucional.
“Me preocupa mucho el deterioro de la convivencia cívica en el país. Esto lo hemos visto, lamentablemente, y me ha tocado sufrirlo en la Cámara, y creo que si nosotros no damos un ejemplo en esto es muy difícil exigir lo mismo del país. Yo creo que ustedes (consejeros y consejeras) tienen entre manos una responsabilidad tremenda”, expresó.
Mirosevic sostuvo que “hay que abandonar la arrogancia y abrir caminos a la humildad democrática para escuchar al que piensa distinto”. Y agregó: “Me gustaría hacerle un llamado sincero, republicano, a que cuidemos como algo sagrado la convivencia cívica. Si el país pierde eso, aspirar a la estabilidad democrática es muy difícil, y no habrá ni justicia social ni crecimiento económico”.
Al referirse al Capítulo IV sobre Congreso Nacional del texto redactado por la Comisión Experta, mencionó algunos aspectos para mejorar la propuesta, como por ejemplo las listas cerradas, la organización del Congreso Nacional, el veto presidencial, las comisiones investigadoras, las urgencias ciudadanas y la paridad, entre otros.
Partidos Políticos: “Hoy tenemos una dificultad que no solo está dada por la cantidad de partidos en la Cámara, sino que es un problema de disciplina parlamentaria, el que se resuelve con normas que incentiven al orden y a desincentivar a aquellos que están acostumbrados hacer una política individualista. Esto no se resuelve con la norma constitucional del 5% de las votaciones para ingresar al Congreso”.
Pérdida Escaños: «Las listas cerradas garantizan que tengamos una democracia mucho más centrada en un debate programático y que los acuerdos sean estables. En caso de haber indisciplina parlamentaria y que haya renuncias al partido que le dio el cupo (al legislador díscolo), deben perder su escaño. Ellos no ganaron individualmente, sino en una lista cerrada, donde se deben no al partido, sino a la corriente de opinión que representan”.
Veto Presidencial: «Es muy importante que el Presidente mantenga la iniciativa exclusiva de gasto público. No podemos darle al Congreso esa atribución, pues eso podría generar grandes problemas y tensiones, y no solo en periodos electorales. Respecto al veto presidencial -que se amplía en el anteproyecto de la Comisión Experta- creemos que eso debe ser aceptable en los proyectos que emanan del gobierno, pero es muy antidemocrático que exista un veto absoluto en mociones parlamentarias».
Comisiones Investigadoras: «La propuesta establece un plazo muy extenso. Debe fijarse un máximo de 60 días y una prórroga de 15 días para acordar sus conclusiones. Esto opera actualmente debido a un acuerdo entre las bancadas parlamentarias presentes en el Congreso Nacional».
Urgencias Ciudadanas: «Respecto a las urgencias en la tramitación legislativa, hay una iniciativa parlamentaria -que se aprobó en la Cámara y que está hoy en el Senado-, respecto a la existencia de urgencias ciudadanas. Se trata de un buen mecanismo, en donde por un número de firmas -que habría que definir el detalle- la ciudadanía tenga el derecho -al igual que lo hace el gobierno- de establecer que una propuesta tenga una priorización especial en el Congreso».
Paridad: “Es necesario mantener el Capítulo I (del anteproyecto de la Comisión Experta) sobre igualdad y participación. La norma que garantiza una paridad atenuada y transitoria le hace bien a la democracia de nuestro país».