“Junto con saludarlo, comunicamos a usted que el día de hoy la bancada de diputados de Renovación Nacional acordó por unanimidad manifestarles a los comisionados expertos que representan al partido, nuestra disconformidad con la incorporación a nivel constitucional de reglas paritarias de salida en los procesos electorales”.
Con ese párrafo empieza una carta que -a finales de la semana pasada- el jefe y la subjefa de la bancada de RN, Frank Sauerbaum y Marcia Raphael, respectivamente, enviaron al experto de RN, el exministro Juan José Ossa.
En esa oportunidad, los legisladores decidieron expresar la creciente molestia que existía entre los diputados por la intención de los expertos de reponer en el texto constitucional la norma que garantiza la paridad de salida en las elecciones. Pese a que dicho artículo se encontraba en el anteproyecto de la Comisión Experta, el pleno del Consejo Constitucional lo rechazó.
“(Es) una decisión que violenta los valores democráticos y la voluntad popular manifestada en las urnas (…). Desde ya asumimos el compromiso con la profundización de los mecanismos electorales destinados a fortalecer y promover la participación de la mujer, objetivo a que nuestro entender es alcanzable sin la necesidad de violentar la voluntad que exprese la ciudadanía en las urnas”, agregaba la misiva de los diputados.
En esa bancada, se comentaba que una de las más molestas era la diputada de Atacama, Sofía Cid. Sin embargo, en su entorno no quisieron abordar el asunto.
Esa creciente molestia de los parlamentarios de RN, terminó por consolidarse hoy debido a que el pleno del órgano constituyente aprobó la observación propuesta por los expertos, por lo que la normativa quedó incorporada en el texto definitivo del texto constitucional.
El asunto provocó un enojo mayor en otras colectividades como la UDI. La diputada de esa bancada Marlene Pérez sostuvo que “hemos dado muestras suficientes de que las mujeres somos capaces de ganar nuestros propios espacios en política, por nuestras capacidades, y no podemos aceptar que nos subestimen. Si queremos acortar brechas de género éstas deben ser subsanadas con la paridad de entrada. No podemos meterle la mano a la urna e invalidad la voluntad de los electores”.
Desde el comité del Partido Republicano, otra molesta era la diputada Catalina del Real, quien sostuvo: “Siempre he estado en contra de la paridad de salida, porque es meterle la mano a la urna. Estoy a favor de la paridad de entrada, de incentivos para que mujeres participen. Pero la paridad de salida distorsiona la voluntad de las mujeres. Hay lugares que perjudican a las mujeres”.
De otros sectores de derecha también criticó la medida la exconvencional Teresa Marinovic.
En el Congreso Nacional se comentaba que algunos parlamentarios estaban en contra de la medida por un factor electoral, ya que este tipo de normas puede afectar a los legisladores que busquen la reelección.
La norma establece que “dentro del año siguiente a la entrada en vigencia de la Constitución, será ingresado al Congreso, por mensaje o moción, un proyecto de ley electoral que deberá disponer un mecanismo para su integración”, el cual deberá corregir cuando algún sexo supere el 60% de los electos. También se agrega que el mecanismo tendrá como vigencia máxima dos ciclos electorales.
En la derecha se comentaba que esta medida podía abrir un flanco para la postura que hasta el momento han adoptado las colectividades de Chile Vamos y el Partido Republicano hacia el “A favor” en el plebiscito del 17 de diciembre.
De hecho, la diputada Marlene Pérez sostuvo que si bien esperará el texto final antes de decidir qué postura adoptar en el plebiscito, añade que “con esto uno se cuestiona. Da para evaluarlo y estar en reflexión” y agregó que “hay aspectos muy positivos en esta nueva propuesta, pero temas tan sensibles como la paridad de género me hacen ser prudente y esperar el texto final”.
Dentro de los parlamentarios hombres también había incomodidad por el tema. En esa línea se mencionaba al diputado Henry Leal (UDI) como uno de los molestos.
De todas maneras, en el sector también había referentes que estaban conformes con la medida, como la presidenta de Evópoli y consejera, Gloria Hutt, quien este martes destacó la aprobación de la medida, como “una demostración de la voluntad de mostrar de que efectivamente esta Constitución nos tiene que acoger a todos”.
Fuente.La Tercera